Calendrier
| Juillet 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
|
||||||||||
Articles récents
Liens
Archives
- juin 2009 (10)
- avril 2009 (1)
- janvier 2009 (1)
- décembre 2008 (1)
- septembre 2008 (4)
- août 2008 (4)
- juillet 2008 (4)
- juin 2008 (10)
- mai 2008 (9)
- avril 2008 (1)
- juillet 2007 (1)
- juin 2007 (2)
- mai 2007 (2)
- avril 2007 (1)
- mars 2007 (1)
- février 2007 (2)
- janvier 2007 (4)
- décembre 2006 (1)
- novembre 2006 (5)
- octobre 2006 (2)
- septembre 2006 (6)
- août 2006 (7)
- juillet 2006 (8)
- juin 2006 (7)
- mai 2006 (7)
- avril 2006 (4)
- mars 2006 (7)
- février 2006 (7)
- janvier 2006 (6)
- décembre 2005 (5)
- novembre 2005 (10)
- octobre 2005 (11)
- septembre 2005 (11)
Samedi 29 juillet 2006
J'ai pas compris la minute de violence gratuite de mon ami herbe de provence qui faisait reference a un film qui s'appelle "fight club". Etant curieux je l'ai immediatement telecharg... acheté a la fnac qui etait miraculeusement ouverte a 2 heures du matin. J'ai beaucoup aimé le film, j'avais envie de faire une note dessus, mais avec cette chaleur, j'avais carrement pas envie de dessiner ... donc ...
Par Robert Cash
-
Publié dans : robertcash
Ecrire un commentaire - Voir les 112 commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les 112 commentaires - Recommander
http://club-acacia.over-blog.com/article-3368110.html
Cash, tu règles mes affaires.
Robert, pour changer les choses, il faut se sortir les doigts du cul et pas regarder les autres en attendant qu'ils se bougent.
(si, l'été, c'est la saison des roman-photos)
Merci.
En tout cas je me suis bien marré en lisant ta planche ! (pas d'ironie inside)
J'ai beaucoup aimé le film bien au contraire.
29/07 13:08:50 ROBERTCASH note:ROBERT CASH BLOGBD....
-------------------------------------------------------
P'tin ya RobertCASH qui est passé chez moi à 13:08 !!!
Je crois que je suis enfin une starre du Net reconnue par les meilleurs.
(à l'exception peut-être de la petite pisseuse de chez Egotizm, qui bien sûr, doigts être jalouse comme une vache sans pie dans son cul mouillé par le savon de l'amertume de la viellesse sexuelle.)
Mais je peux me tromper.
Mais arretez de critiquer mon film préféré!!!
Je l'ai vu 53 fois, je connais tous les dialogues par coeur, alors je sais de quoi je parle! Meme que j'achete tous mes meubles chez ikéa pour lui rendre hommage, alors c'est bon arretez!
C'est marrant, j'ai toujours perçu ce film comme une critique de "l'adolescentasthenie" et surtout pas comme son apologie. Pour moi, Fight Club est une réaction à l'infantilisation de la société, à une génération qui ne veux pas grandir et préfére rester éternellement adolescente. Fincher dit, en gros, "Brad Pitt est très rigolo, mais si on creuse un peu sa théorie on se rends compte qu'elle surtout ridicule et dangereuse et que notre société n'est pas si mauvaise que ça".
D'ailleurs, plus le film avance et plus Pitt semble pathétique, avec ses idées à la con ("Si on conduisait à fond sur l'autoroute en lachant le volant ?"), ses théories rappelant les moments les plus sombres de l'histoire ("Vous n'avez plus de nom, vous n'êtes que des numéros, vous devez m'obeir sans réfléchir à la nature de vos actes") et même son style vestimentaire, qui passe de "excentrique mais classe" à "franchement ridicule".
D'ailleurs, le héro finit par se rendre compte de tout cela, et choisi de le tuer, c'est-à-dire l'ado rebelle qui sommeille en lui.
Donc quand Herbe de Provence prend Brad Pitt comme modèle, il ne va pas du tout dans le sens du film.
Et critiquer le film comme tu le fait, c'est un peu comme reprocher à Starship Troopers d'être un film fasciste et militariste.
(la comparaison avec Starship Troopers n'est pas innocente : je trouve ces deux films très proches dans la méthode utilisée, et surtout très intelligents)
(Bon, d'un autre côté ça fait quelques années que j'ai pas vu Fight Club, je me plante peut-être. Et puis j'ai pas lu le livre dont il est tiré, possible qu'il donne des réponses)
(Et tout ce que j'ai dit précédemment est AMHA)
J'ai la meme analyse que toi sur le film, neanmoins je suppose que beaucoup l'ont pris au premier degré du genre "wooow cé tro vré ce kil di brad !!!!"
Dans Starship Troopers le second degré etait plus evident.
Fincher à fait ce film pour vendre du savon.
Pour que les menteuses se nettoyent la langue avec.
Comme ça elle ne saliront plus leur nourriture,
et leur caca sera tout propre dans mon tupperware.
signé: Philippe K.
Merci pour lui.
ça m'a intrigué, en tout cas, je me suis vraiment posé la question en voyant le film (peau de cochon) tiens, d'ailleurs, ça serait sympa "peau de cochon" résumé par Robert Cash, non?
PHK a déclaré qu'il chiait dans un tupperware pour marquer un événement, mais après je suppose qu'il traitent l'Etron autrement pour une conservation plus longue, car c'est clair qu'un tupperware ne peux être 100% efficace.
J'ai essayer moi-même:
Je chie dans une assiète pour bébé (en plastique) et je place l'Etron dans un sachet hygiénique normalement prévu pour les serviettes usagées de Madame.
Mais de deux choses l'une:
1/ Si ton sachet est complètement hermétique, il fini par exploser à cause des gaz organiques que produit l'Etron encore frais.
2/ Si ton sachet n'est PAS hermétique, et ben sa pue, car ces mêmes gaz ne sentent pas la myrte. (Selon les circonstances, ça me plait quand-même.)
Je ne conserve cependant strictement que les Etron qui peuvent tenir debout dans une assiète pour bébé.
(Pour des raisons esthétiques évidentes il me semble.)
Je pense que PHK ne dit pas tout ;)
J'ai pas vu le document dont tu parles de PHK.
Michel Simon aussi était une grand collectionneur d'Etron en frigo.
Je connais pas le détail.
Moi je conserve depuis plusieurs années un grand sceau de vielle pisse (environ 4 litre), pour des raisons obscures. Je réserve ce nectare intime, pour des occasions extrèmements exigeantes.
Pour le moment elle n'ont pas eu lieu.
- soupir -
P.S.: Le caca je le conserve pas car je préfère le manger très frais, et à température ambiante, dans des circonstances assez complexes. (Le tripe dure quasiment une semaine de préparation et parfois un séjour à l'hôpital.)
Mais quand on aime...
Fight club est un chef d'oeuvre ! et marla singer ne sert pas a rien car c'est elle qui a quelque part chamboulé sa vie et son sommeil et donc qui la pousé a créer le fight club
Ca fait un peu comme pour Da Vinci Code, sauf que le film (un peu comme le bouquin) était très moisi, si vous voyez ce que je veux dire.
C'est toujours comme ça. La celebrité, ça rend mou et moralisateur.
Car effectivement il énonce plutôt les propos qui y sont dis comme étant une idéologie de bazarre de l'homme occidental. Voir par exemple les passages où l'homme ne se sent plus homme et recherche sa virilité. Forcément ça plait beaucoup à certains qui prennent dans le sens premier.
"et tu critiques le point de vue de David Fincher qui est passé a 2 doigts de la taule pour avoir dit "ca n'est pas nous qui achetons Ikea mais Ikea qui nous achete"."
De la taule pour ça ? Faut pas déconner. Si c'est vrai, il risquait au mieux une grosse amende pour l'apparente mauvaise pub portée à Ikea.
Enfin tu dois quand mm sacrément te faire chier robert. Dailleurs jme fais chier aussi :)
Prochainement dans le Skyblog "jracontemavidemerdealorketoulmondsenfou" de Robert Cash, un article sur ses soirées télé pizza avec des amis devant la star academie. Avec plein de photos de têtes de cons et des comm genre: "Bx jtador tro!" ou alors "LOL poutou tro partou a vou mé mimi!" ou "Eh regardez! On a mis des lunettes de soleil à médor! C tro mimi! Bx lol poutou etc." et d'autres conneries du genre.
N'empêche Robert, quand tu comprendras enfin qu'il n'y a rien après la mort, ta vision de la vie sera très différente...
Non en fait c'est toi qui a raison Robert. Arretons de jouer les faux rebelles en essayant de démonter les rouages superficielles de notre société et soumettons nous à ce qu'elle nous apporte pour nous rendre meilleurs.
T'as eu besoin de fight club pour demonter les rouages superficiels de notre societé toi ? hahahahaha tordant.
Faut lire mon ami, s'instruire avec des films hoolywoodiens qui propose de la rebellion bon marché pour ados acneiques ca forge pas l'esprit critique. Je sais pas, si t'as envie de decortiquer les horreurs economiques de notre temps, lis Bourdieu par exemple, il est amusant, et bien plus interessant et percutant que cette petite daube niaise de fight club. Fight club c'est aussi transgressif qu'un episode de jackass, c'est dire ...
N'empêche Robert, quand tu comprendras enfin qu'il n'y a rien après la mort, ta vision de la vie sera très différente...
hahahahahaha merci pour ce fou rire, me voila religieux (ces fans de fight club me feront toujours rire decidement)
Pour finir cela illustre tout a fait le propos de Pangolin_T, il y a ceux qui ont perçu dans ce film une critique de "l'adolescentasthenie", et les cons a l'inculture crasse qui ont pris ca au premier degré dont tu es l'illustre incarnation ^_^
Si tu arrives à me prouver qu'il n'y a rien après la mort,
j'accepte de te prouver qu'il y a quelque chose après la mort.
Tu te démerdes ;o)
Une petite remarque : la schizophrénie, ce n'est pas ça... je sais que tout le monde appelle la "double personnalité" schizophrénie, mais il ne s'agit pas de la même chose...
Bref ;-)
SysTooL
Du malais panggoling,
Qui signifie approximativement pangolin.
Mammifère édenté d'Afrique et d'Asie couvert d'écailles cornées,
se nourrissant de fourmis et de termites.
Le pangolin mesure environ un mètre.
Sa femme s'appelle la pangoline.
Elle ne donne le jour qu'à un seul petit à la fois,
qui s'appelle Toto.
Le pangolin ressemble à un artichaut à l'envers avec des pattes,
prolongé d'une queue à la vue de laquelle on se prend à penser
qu'en effet, le ridicule ne tue plus.
signé: P.D.
(to be continued)
C’est très simple mon nouvel ami au pseudo imprononçable (je t’appellerai Cyd par commodité). As-tu déjà vu quelqu’un mourir ? Il m’est arrivé de travailler dans des maisons de retraites pour gagner ma vie. L’inconvénient principal est que tu passes la plupart de ton temps à nettoyer de la pisse par terre. Par contre le gros avantage de ce boulot est que tu peux tirer des vieilles qu’ont un Alzheimer tellement développé que le temps d’arriver devant le directeur, elles oublient pourquoi elles voulaient se plaindre. Enfin bref peut importe, poursuivons.
Il m’est arrivé de voir des vieux crever allongés sur leur lit avec pour seule compagnie le personnel de l’établissement. Eh bien durant les dernières secondes, ils se mettent à paniquer, à chercher de l’air, à chercher à survivre. Le regard se crispe, c’est un moment de prise de conscience totale ; le vieux se rend compte qu’il va disparaître pour toujours, alors il panique.
Puis, lorsqu’ils sont morts, il ne se passe rien. Il n’y a aucune entité vaporeuse qui s’échappe du corps, il n’y a aucune lumière bizarre qui apparaît au plafond. Bref, la mort on en fait tout un plat, mais en réalité il ne se passe rien.
Y a des arnaqueurs qui essayent de nous faire gober des truc : « En fait, une âme (qu’on ne peut ni voir, ni entendre, ni sentir) rejoint l’au-delà (qu’on ne peut ni voir, ni entendre, ni sentir) pour tenir compagnie à Dieu et toute sa clique (qu’on ne peut ni voir, ni entendre, ni sentir). » Franchement, t’as pas l’impression que ça sent un peu l’arnaque cette histoire ?
Si un de tes potes te dit qu’il a une Jaguar mais que à chaque fois que tu lui demandes de te la montrer, il te répond : « Non j’peux pas. » Tu te diras pas au bout d’un moment qu’il te raconte des bobards ?
Voila cher Cyd, je pense t’avoir démontré le plus clairement et rapidement possible ma pensée (on est pas non plus sur un forum de lopettes). Je ne t’ai peut être pas convaincu et tu as probablement une opinion différente de la mienne. Mais imagine deux secondes que c’est moi qui ai raison dans cette affaire. Si c’est le cas, tu penses pas qu’il serait temps d’avoir une vraie vie, non soumise à des connards imaginaires ? De toute façon, si c’est toi qui as raison, qu’est ce que tu risques ? D’après cette bande d’arnaqueurs « Dieu est amour » non ?
Voila. A ton tour de me démontrer ton point de vue.
J’faisais une fixette sur Fight Club parce que j’me disais que les jeunes d’aujourd’hui ne bouffent que du film et n’ouvrent jamais un bouquin, tu m’as démontré que j’avais tort et je t’en remercie.
Tu viens de me démontrer "un point de vue".
Ce n'est pas une demonstration formelle.
Ce n'est pas une démonstration.
Et elle ne donc à fortiori, tes dires n'implique aucune conséquences sur l'existence ou non de "rien après la mort".
C.Q.(ne)F(pas).D.
J'ai bien dit: "Si tu arrives à me prouver (...) j'accepte de te prouver qu'il y a quelque chose après la mort.".
Donc je n'ai rien à prouver.
La notion de [rien (ou pas) après la mort] ne reste qu'une conjecture "duale" absolument improuvable formellement.
Donc je n'ai pris aucun risque avec ma proposition.
Conclusion:
Il aurait été plus sage de me dire "Je ne sais pas ce qu'il y a après la mort".
Et en définitive,
je n'ai pas d'opinion sur la question, car je n'ai qu'une réponse, nécessaire et suffisante, qui me permet d'avoir ma propre réponse au [système temporaire] qui me les posent.
Je regrette simplement que ces personnes agées aient paniquées au dernier moment. Il n'y a vraiment pas lieu de paniquer. La mort est un mauvais quart d'heure à passer et quelques fois pas du tout. C'est pas de la mort qu'il faut avoir peur, mais bel et bien de la souffrance de cette [fin matérielle].
A moins que tu aimes souffrir, c'est le droit de chacun ;-)
Cette panique est naturelle dans le sens quelle est la résultante d'une programmation absolument primitive (prob. génétique) de la vie pour l'instinct de survie.
La panique n'est pas une preuve de "ce rien hypothétique de l'après vie matérielle".
Encore une fois, et en vérité je te le dis(*):
Je ne sais pas et donc je n'ai pas de bonnes raisons d'avoir peur.
En résumé:
1/ Tu n'as pas prouvé la proposition demandée.
2/ Et donc je n'ai pas eu à prouver la proposition "en échange".
Et ça tombe bien,
puisque les deux propositions ne sont que des conjectures.
Peut-être que je suis agnostique.
Qui sait?
(*) PTDR :)
En attendant, prends un cadavre, dissèque le et si tu trouve la trace d'une âme, préviens moi.
Parce que un agnostique qui me demande en riant de lui démontrer qu'il n'y a rien après la mort, j'y crois pas trop.
Tu es une contradiction ambulante: tu cherches à être très rigoureux avec ta logique scientifique, mais j'ai l'impression que tu es quand même croyant. Bizarre bizarre... Sers toi de cette soif de logique qui t'anime pour disséquer ces putains de croyances.
Tu verras, ça fait du bien d'ouvrir les yeux.
Lire les commentaires, c'est presque souvent aussi drôle que de lire l'article lui-même! :D
ne me compare pas à un politicien, ça me désoblige le cul.
a) Tu recherche la vérité sous quelle forme?
b) Le cadavre est la preuve (si l'en est une) que le corps est mort. Ces fonctions électriques sont définitivement OFF, etc. La mort est IRREVERSIBLE dans le sens médical.
c) Agnostique? J'ai dit peut-être!! Je suis comme toi, je n'ai pas qu'on me dise ce que je suis. En plus c'est parfaitement inutile. C'est comme si tu disais à un lion "tu es un chat", ou si tu lui disais: "Tu es un lion"... C'est simplement inutile à son fonctionnement.
d) Non en effet si tu dissèques un cadavre tu ne trouveras pas d'âme.
Mais pourquoi tu cherches une âme?
Poses-toi quelques questions, si ça t'amuse:
- Est-ce que tu es ton cerveau?
- Est-ce que tu es l'électricité qui circule dans ton cerveau?
[Je n'ai pas besoin d'avoir des réponses à ce genre de questions]
[Je n'ai pas non plus besoin de chercher "une âme".]
e) Tu fais beaucoup de raccourcis d'extrèmistes aveugles: Genre "Parce qu'un agnostique...", ou "Tu es une contradiction ambulante...", c'est pas grave, je te le fait juste remarquer (...)
f) Je ne sais pas ce que tu entends par "logique scientifique", il n'y a pas de cathédrale de "La logique scientifique". Mais une chose est sûre: Si tu veux rester dans le SENS COMMUN, continue de ne croire que ce que tes yeux voient. Même cette chose que tu nommes [logique scientifique] est une croyance, de la manière du tu en parles.
Pour le moment, tes yeux, ta tête et ta compréhension et le sens commun ne te permets pas de comprendre ce qui ce passe actuellement dans les laboratoires de physique (dont un à Genève) et qui traite de la physique quantique. Si je dis à n'importe qui du monde du [sens commun] qu'il existe un photon à un endroit de l'espace, et un autre photon dans un autre endroit de l'espace, et que l'expérience qui consiste à modifier l'état de l'un, implique une copie immédiate de l'état de l'autre(*), même si ils se trouvent à des milliers de kilomètres de distance l'un de l'autre, tu me dira qu'il faut croire strictement que ce que tes yeux voient?
...donc si je te comprends bien, quand si je viens de taper Q sur mon clavier, te ne le voit pas non plus?
La [logique scientifique] dont tu parles est une croyance comme une autre.
(*) au canada on fait une expérience similaire sur un atome. On appelle ça la téléportation quantique. (sous-entendu d'un état particulier de l'atome...)
g) Non je confirme: je n'ai pas de croyance et je ne suis pas athée non plus. Sur le sujet, il faudra te faire une raison: JE N'AI PAS D'OPINION.
En conclusion, tu me dis "Tu verras, ça fait du bien d'ouvrir les yeux.",... Non, malheureusement il n'y a que moi qui sais ce qui est bon pour moi. Mais en échange tu pourrais essayer d'ouvrir l'espace de ton esprit critique, et t'ouvrir à la notion même de [compréhension], il n'y a pas forcéement besoin des yeux pour comprendre, sinon ce peut être pris pour une insulte à l'intelligence des aveugles ;)
Si tu a la certitude d'être ton cerveau, alors oui, tu vas paniquer juste avant de mourir. Comme ceux que tu as vu mourir. J'ai aussi vu mourir une femme qui avait été assasinée sous mes yeux. Un détraqué lui avait ouvert le ventre avec un couteau-à-pain, après lui avoir mutilé différente parties du corps. Cette femme me regardait juste avant de mourir. Je suis le dernier humain qu'elle à vu avant de mourir. Et j'en ai pas déduit quoique ce soit par rapport à la suite, ou son "âme" ou n'importe quelle conjecture de ce genre. Elle est morte et s'était évident qu'elle ne reviendrais pas.
La vie d'un individu c'est très simple tu sais?
Suis la flêche dans le temps:
[debut]------------(...)------------->[fin]
Merci.
Mais si tu veux faire de la gnose, ce sera sans moi ;)
- j'ai autre chose à foutre -
ROBERT CASH >> Dans l'un de mes précédents poste, il y a une balise de fermeture [bold:b] que j'ai raté, juste après la phrase suivante:
" Je ne sais pas et donc je n'ai pas de bonnes raisons d'avoir peur"
Si tu pouvais la corriger, elle fou la merde dans les textes suivants...
(sorry)
Là je vais me coucher, il m'a bien saoulé ton pote YD... ;o)
Sinon, Bébert, quand tu dis :
"Faut lire mon ami, s'instruire avec des films hoolywoodiens qui propose de la rebellion bon marché pour ados acneiques ca forge pas l'esprit critique. Je sais pas, si t'as envie de decortiquer les horreurs economiques de notre temps, lis Bourdieu par exemple, il est amusant, et bien plus interessant et percutant que cette petite daube niaise de fight club. Fight club c'est aussi transgressif qu'un episode de jackass, c'est dire ..."
Bon sang, Bourdieu, c'est chiant comme la pluie, jamais je me suis endormie aussi vite, pas même devant le seigneur des anneaux. Et fight club est une adaptation abominable, mais qui ne se prend pas plus au sérieux que le bouquin, libre aux rebelz de le récupérer à leur sauce fade si tel est leur bon plaisir et leur trop la classe. M'enfin, de là à leur infliger Bourdieu, ah ah il a un nom rigolo, faut pas pousser quoi. Si encore c'était un chanteur qu'avait la tronche à Brad Pitt, mais là... Là... Bourdieu, bordel.
Il n'y a pas pire qu'un croyant?
Oui: deux...
Croyant n°1: Il croit qu'il n'y a rien après la mort.
(c'est donc un coNNard et réciproquement)
Croyante n°2: Elle croit qu'il y a quelque chose après la mort.
(c'est donc une coNNasse et réciproquement)
Le petit cervo (YD) y en a comprendre?
Encore, encore des critiques de films comme ça! Gé-nial!
Tiens prends-toi ça dans tes chastes z'oreilles mon petit lapin.
C'est une solution sonore à la finalité de ton cerveau.
Princess Disease: La maladie de la Princesse WH
Je n'aime pas cette psychorigidité qui caractérise
un pseudo-intellectuel de ta pire espèce,
mon chaire Yvan Duteush.
Merci de te faire polir le cerveau à l'acide sulfurique
pour le faire briller comme un gland au soleil,
éclatant un jardin de niards.
La vérité, si tu la cherche encore, est dans mon cul.
J'attends ta bite mole avec ton cerveau dans un bocal d'éther.
- ça peux toujours être utile pour chauffer ma fondue -
P.S.: Et dire que j'ai marché dans son troll à cette merde.
C'est valable aussi pour la petite pisseuse à son papa.
Moi un intellectuel? Il t'en faut pas beaucoup!
Et ne sois pas si grossier, ça sert à rien de s'énerver.
non, 2 solutions : prendre ça comme une critique des ados version saez , ou en faire une religion idéologique.
Au milieu, y\\\'a ceux qui voit en ce film une critique acerbe de la société de consommation et du monde pacifié (couille-mollisé) dans lequel on vit... (comme moi)
Elle est a ras les paquerettes, cette critique "acerbe" de la societé de consommation et du monde pacifié (couille-mollisé) dans lequel on vit que montre fight club... c'est limite du niveau des guignols de l'info.
Mais apres tout, a chacun ses gouts ^_^
Sinon je n'ai qu'une recette personnalisée: MA RECETTE pour un syrzinlipipi
ça m'étonnerais que j'ai une personnalité,
- je n'existe pas -
code du jour: TFK
indice: Faire fondre le beurre dans une casserole. Dans une saladière, mélangez la farine, levure, sel et sucre.
Sinon, il m'arrive d'épencher mon "syrzinlipipi" chez Hirsute:
refs: http://hirsute.hautetfort.com/
"Elle est a ras les paquerettes, cette critique "acerbe" de la societé de consommation et du monde pacifié (couille-mollisé) dans lequel on vit que montre fight club... c'est limite du niveau des guignols de l'info.
Mais apres tout, a chacun ses gouts ^_^"
Ca vient du fait que c'est pas explicite: " La consommation c'est de la merde, les boulots qu'on a c'est pourri et faut se taper sur la gueule pour aller mieux" .
Bien entendu, tu peux ridiculer n'importe quel film en adoptant cette technique, même ton film préféré.
Le coup d'un brad pitt qui fait pipi dans le verre de ses clients (qui ne le savent pas ptdr ) me semble être du même acabit que le coup du dessinateur qui est bien content que personne ne comprenne parfois "le vrai sens" de ses planche (mdrrr ) .
Mais bon, les américains peuvent toujours lire Bourdieu, dès qu'ils sauront qui c'est et des qu'ils sauront lire.
Dans ta tête, Robert, ce qui est dommage c'est que toute personne "critique" est un rigolo, un bourrin "parce que ça ne change rien lol ptdrrr" .
Or, dans une société pacifiée, on va pas prendre les armes et aller renverser le gouvernement, dans une société pacifié , on fait passer son avis, sa critique, ou sa description du monde dans lequel on vit souvent par les médias, parfois par le bien de l'art.
Mettre fight club au même rang que saez c'est un peu énorme; et il y'aura toujours des gens pour se mettre à reflechir après avoir regarder un film comme fight club d'une manière autre que "la rebellion c'est nul ! C'est comme ça la vie, ptdrrr vous faites pitiés" .
Il ne s'agit pas de "goûts" pour le coup, mais de cette tendance à dénoncer (te moquer) de tous ceux qui dénoncent.